Какое пианино лучше? NUX WK-310 и ORLA CDP-1 ? Сравнение популярных моделей.

Какое цифровое пианино купить для обучения и не разочароваться? Если вы задавали себе этот вопрос, то наверняка встречали положительные отзывы о NUX WK-310 и ORLA CDP-1. Но как сделать правильный выбор? В этой статье я сравню клавиатуры, звук, функции, корпуса и системы управления этих пианино. Что бы вы составили свое собственное мнение о том, какой инструмент лучше подойдет именно вам.

WK-310 выпускается в черном и белом цветах. Корпус выполнен из МДФ, с гранулированным покрытием, в мелкую пупырку. Крышка тут откидная, с механизмом плавного опускания, пульт для нот встроен в саму крышку. Все сделано эргономично, красиво и добротно.

ORLA CDP-1 так же выпускается в двух цветах, в белом и в цвете палиссандр. Корпус так же выполнен из МДФ и покрыт пленкой с древесной текстурой. Крышка выдвижная. Пульт складной. И качеству корпуса у меня есть пара вопросов:

В обоих инструментах установлена полноразмерная взвешенная клавиатура, 88 клавиш с молоточковым механизмом механики. И по тяжести нажатия, на мой вкус эти клавиатуры очень похожи, если не сказать что вообще одинаковые.

Сам по себе вес клавиш мало что решает. Ощущение от клавиатуры - это комплексная история. Помимо веса, важны динамические ощущения ( глубина нажатия, возвратная сила, и тп. ). Важно какое покрытие клавиш, как сильно они люфтят - расшатываются. Насколько приятное ощущение в нижней точке нажатия и насколько тих сам механизм - стучат клавиши или нет. И эти параметры у данных инструментов отличаются...

NUX WK-310 имеет текстурированное покрытие клавиш, как бы с легким протектор. А в ORLA CDP-1 глянцевое, и тактильно, лично мне прикосновение на этой клавиатуре нравится больше. В добавок На WK-310 из за этой текстуры, при движении пальцев есть легкий звук шуршания. На CDP-1 его нет.

В нашем телеграме есть отдельное видео где я демонстрирую этот эффект

Разница в покрытии не делает одну клавиатуры хуже другую лучше, это просто особенность такая. Тут сколько людей, столько и мнений. Напишите пожалуйста в комментариях, кому какое покрытие больше нравится.

Бывает так, что при резком нажатии на форте, клавиши в нижней точке, плохо амортизируются, стучат. А сам удар неприятно отдает назад в кисть.
В обоих инструментах с этим проблем не обнаружено. Клавиши амортизируются приятно.

Нет ничего хуже когда нажимаешь на клавишу, а она не ныряет. Ну или нажимается совсем чуть чуть как кнопка на пульте от телика. Для того что бы вы не столкнулись с такой проблемой, мы пошли на эксперимент. Замерили глубину нажатия на обычном акустическом пианино бренда Pearl River...

Хотя технологически клавиатура NUX WK-310 совершеннее, тут даже воспроизводится эффект escapement. Или отпускание по русски. Это когда при нажатии на клавишу, после удара по струне , молоточек возвращается, механика производит легкий щелчок. И от этого возникает особое тактильное ощущение под пальцами.

Тестируется очень просто...
Плавно нажимаете клавишу и примерно ⅔ третях чувствуете легкий бугорок. Вот это оно и есть. В NUX WK-310 этот эффект на лицо, в то время как в ORLA CDP-1 просто плавное нажатие. Дает ли этот эффект какое-то существенное приемущество? на мой взгляд нет. Тут скорее дело вкуса.

Больше существенных различий я не заметил. На обоих инструментах можно менять чувствительность к силе касания, обе одинаково тихие при нажатии. Даже клавиши люфтят тоже плюс минус одинаково. Я не могу назвать эти клавиатуры тяжелыми, они скорее средние, но с приятной отдачей.

В WK-310 состоит два динамика по 10 ватт, они расположены под клавиатурой, а у CDP-1 два динамика по 15 ватт и они спрятаны внутри корпуса. В живую, у 310 мне очень понравилась середина и вверх, в то время как СДП-1 более басовита, что ли. Что бы составить свое собственное мнение, послушайте звучание ТУТ. В этом примере звук записан как в линию так и с комнаты.

Семпл - это пример звука, записанного с акустического инструмента и перенесенный в цифровой. Проще говоря, тот звук что записан внутрь цифрового пианино.

В NUX WK-310 он записан с рояля Steinway, а в ORLA CDP-1 не знаю, не указано. И не так на самом деле все важно. Почему? Во первых, все равно не понятно как это проверить, а во вторых, вам просто должен нравится звук пианино и не важно что при этом написано в спецификации.

Помимо семплов отличие между этими инструментами еще и в том, что NUX WK-310 передает струнный резонанс, CDP 1 - нет.

В обоих инструмента есть вес стандартный набор функций, все эти метрономы, разделения клавиатуры, транспонирования, встроенные композиции.

В NUX WK-310 тембров и встроенных песен больше, 128 против 16 в ORLA CDP-1. Насколько это принципиально, решать вам, потому что оба инструмента можно подключить к компьютеру и играть вообще любыми звуками, какими захотите.

1. В NUX WK-310 есть bluetooth, а в CDP-1 - нет.
2. У NUX WK-310 есть приложение PIANO MATE , а у CDP-1, нет.
3. В WK-310 есть функция записи , а в CDP-1 нет

Напоминаю что bluetooth наушники подключить не получится. Bluetooth только для того что бы включать музыку с гаджета и выводить ее через динамики пианино. Ну и для работы с приложением.

Так же у этих инструментов абсолютно разные системы управления

В NUX WK-310 есть USB вход, аудио вход и аудио выход и разъем для наушников.

А ORLA CDP-1 имеет целых 2 разъема для наушников, линейный вход, линейный выход и USB to Host.

Вся линейка корпусных цифровых пианино NUX WK, включающая 310, 400 и 520 модели, показала себя с хорошей стороны. За три года мы ни разу не сдавали их в ремонт, по гарантийке. С пианино ORLA мы работаем не так давно, но тем не менее, жалоб на них пока не поступало.